Разгон компьютеров с процессорами iCeleron
Компьютер с процессором iCeleron-266/З00
Ниже представлены некоторые данные тестирования (рис. 18.17—18.20) компьютера с использованием процессоров Celeron-266 и Celeron-ЗОО в режимах разгона. В качестве тестов использовались программы Winstone 98, WinBench 98, Quake2 (640x480).
Результаты тестирования компьютера
| Процессор/тест |
Winstone 98 |
CPU Mark32 |
FPU Mark |
Quake2, FPS |
| Celeron 266 (266) |
16,5 |
400 |
1300 |
12 |
| Celeron 300 (300) |
17,5 |
420 |
1400 |
13 |
| Celeron 266 (300) |
18,0 |
450 |
1450 |
14 |
| Celeron 300 (337) |
19,0 |
470 |
1600 |
15 |
| Celeron 266 (333) |
19,5 |
500 |
1600 |
15 |
| Celeron 300 (374) |
20,0 |
525 |
1750 |
16 |
Из приведенных результатов можно сделать вывод, что использование процессоров Celeron-266 и Celeron-ЗОО в режимах разгона позволяет значительно увеличить производительность компьютера.
Для компьютера с процессором Celeron-266 наиболее перспективным является режим с частотой шины процессора 100 МГц, что позволяет увеличить рабочую частоту процессора до 400 МГц.
Рис. 18.17. Результаты теста Winstone
Рис. 18.18. Результаты теста CPU Mark32
Рис. 18.19. Результаты теста FPU Mark
Рис. 18.20. Результаты теста Quake2
Дальнейший рост производительности возможен за счет установки более высоких значений частоты для шины процессора, если это не сопровождается ухудшением стабильности работы процессора и других подсистем компьютера.
Компьютер с процессором iCeIeron-ЗООА/ЗЗЗ
Ниже приведены некоторые результаты тестирования разогнанных процессоров Celeron-ЗООА и Celeron-ЗЗЗ в сравнении с процессорами Pentium II и Celeron-266, Celeron 300 (рис. 19.21 —19.25). В качестве тестов использовались Winstone 98, WinBench 98, Quake2 (640x480 через OpenGL), Unreal (640x480).
Результаты сравнительного тестирования процессоров
| Winstone 98 |
CPU Mark32 |
FPU Mark |
Quake2, FPS |
Unreal, FPS |
|
| Celeron-266 |
17,5 |
400 |
1250 |
27,0 |
15,5 |
| 266 (66x4) |
|||||
| Celeron-266 |
22,5 |
600 |
1900 |
39,0 |
23,5 |
| 400(100x4) |
|||||
| Celeron-300 |
18,5 |
420 |
1400 |
29,0 |
17,0 |
| 300 (4,5x66) |
|||||
| Celeron-ЗЗЗ |
24,0 |
660 |
1750 |
39,0 |
22,0 |
| 333 (5x66) |
|||||
| Celeron-ЗЗЗ |
27,0 |
890 |
2200 |
44,0 |
27,0 |
| 416(5x83) |
|||||
| Celeron-ЗООА |
28,5 |
930 |
2400 |
45,5 |
30,5 |
| 450(4,5x100) |
|||||
| Celeron-ЗООА |
29,0 |
960 |
2450 |
45,5 |
30,5 |
| 463(4,5x103) |
|||||
| Pentium II 333 |
24,5 |
840 |
1700 |
39,5 |
21,5 |
| 333 (4,5x66) |
|||||
| Pentium II 350 |
26,0 |
920 |
1800 |
42,0 |
25,0 |
| 350(3,5x100) |
|||||
| Pentium II 400 |
27,5 |
1010 |
2050 |
44,0 |
26,5 |
| 400(4x100) |
|||||
| Pentium II 450 |
29,0 |
1160 |
2300 |
45,5 |
28,5 |
| 450(4,5x100) |
Рис. 18.21. Результаты теста Winstone
Рис. 18.22. Результаты теста CPU Mark32
Рис. 18.23. Результаты теста FPU Mark
Рис. 18.24. Результаты теста Quake2, FPS
Рис. 18.25. Результаты теста Unreal, FPS
По всем показателям разогнанные процессоры Celeron не уступают Pentium II 450. Это касается как офисных приложений, так и игр. В тесте Unreal Celeron даже значительно превысил результаты Pentium II 450.
Компьютер с процессором iCeleron-З00А (разъем Slot 1)
Конфигурация системы
- Материнская плата — Abit BH-6
- Процессор — Intel Celeron 300A, Slot I, OEM, Costa Rica
- Жесткий диск - IBM 10,1 Гбайт 16GP 5400 rpm
- Память - 128 Мбайт Mushkin/Samsung-G8 125 MHz (CAS 2)
- Охлаждение — ComputerNerd BCool-ER 3-fan/heatsink combo
- Параметры разгона:
- Частота шины — 103 МГц
- Частота процессора — 103 МГц х 4,5 = 464 МГц
- Напряжение — 220 В
В качестве теста использовался пакет тестов WinBench 99. Результаты тестов представлены на соответствующих диаграммах (рис. 18.26—18.29).
Результаты тестирования
| 300 МГц = 66 МГц х 4,5 |
464 МГц = 103 МГц х 4,5 |
|
| CPU |
25 |
38,7 |
| FPU |
1600 |
2470 |
| Business Disk WinMark 99 (1000 байт/с) |
2350 |
2520 |
| High-End Disk WinMark 99 (1000 байт/с) |
8060 |
8600 |
Компьютер запускался и в конфигурации с частотой 504 МГц (112 МГц х 4,5) прошел успешно POST-тест при загрузке, но операционная система Windows 95 не загружалась — компьютер зависал.
Рис. 18.26. Результаты теста CPU Mark99
Рис. 18.27. Результаты теста FPU Mark
Рис. 18.28. Результаты теста HDD/Bus
Рис. 18.29. Результаты теста HDD/HE
Компьютер с процессором iCeleron-З00А (корпус PPGA)
Конфигурация системы
- Материнская плата — Abit BM-6
- Процессор — Intel Celeron 300A, PPGA, Retail, Malaysia, Sspec# — SL35Q
- Память — 64 Мбайт Micron PC 100 SDRAM 8 не (CAS 2)
- Охлаждение — Computernerd facrx2b twin cooler
- Параметры разгона:
- Частота шины - 66, 75, 83, 100, ЮЗ, 105, НО, 112 МГц
- Частота процессора - 300, 338, 374, 450, 464, 472, 495, 504 МГц
- Напряжение — 2,00 В
В качестве тестирующей программы использовалась SiSoft Sandra.
Результаты тестирования
| Частота процессора/шины, МГц |
CPU |
FPU |
| 300/66 |
817 |
400 |
| 338/75 |
918 |
450 |
| 374/83 |
1020 |
500 |
| 450/100 |
1227 |
603 |
| 464/103 |
1262 |
621 |
| 472/105 |
1286 |
633 |
| 495/110 |
1347 |
664 |
| 504/1 1 2 |
1374 |
677 |
Компьютер запускался и в конфигурации 115 МГц х 4,5 (прошел успешно POST-тест при загрузке), но операционная система Windows 95 не загружалась. Для сравнения процессоры Intel Pentium II 450 МГц и Intel Pentium IIJ 500 МГц показали следующие результаты:
Тестирование других процессоров
| Процессор |
CPU |
FPU |
| Pentium III 500 МГц |
1350 |
670 |
| Pentium II 450 МГц |
1220 |
590 |
Видно, что процессор Intel Celeron в форсированном режиме показывает лучшие результаты, чем процессоры Pentium II и Pentium III при практически одной и той же частоте ядра (рис. 18.30, 18.31). Следует отметить, что охлаждение процессора проводилось на очень высоком уровне. Использовался большой радиатор и двойной кулер с внешним питанием от сети.
Рис. 18.30. Результаты теста CPU
Рис. 18.31. Результаты теста FPU
Компьютер с процессором iCeleron-333 (разъем Slot 1)
Конфигурация системы
- Материнская плата — Abit BH-6
- Процессор — Intel Celeron 333, Slot 1, Retail, Costa Rica, Sspec# — SL2WN
- Память — 64 Мбайт Micron PC 100 SDRAM (CAS 2)
- Видео - Creative Labs TNT, 16 Мбайт, AGP
- Жесткий диск — IBM 10 Гбайт
- Охлаждение — Dual CPU fan, 486 fan на видеоплату (TNT)
- Параметры разгона:
- Частота шины — 75 МГц
- Частота процессора — 375 МГц
- Напряжение — 1,80 В
В качестве теста использовались пакет тестов WinBench 99 vl.l и программа Quake 1.03 (с параметрами glquake timedemo demol.dem, 640x480x16). Результаты тестов приведены на соответствующих диафаммах (рис. 18.32—18.34).
Результаты тестирования
| Частота процессора/шины, МГц |
CPUmark99 |
FPUMark |
Quake, FPS |
| 333/66 |
25,8 |
1740 |
92,9 |
| 375/75 |
28,9 |
1960 |
98,4 |
| 416/83 |
31,4 |
2170 |
104,3 |
Рис. 18.32. Результаты теста CPUMark99
Рис. 18.33. Результаты теста FPUMark
Рис. 18.34. Результаты теста Quake
При конфигурации с частотой 416 МГц (83 МГц х 5) загрузка проходила нормально, но по истечении 5—10 минут операционная система (Windows 95 OSR2. lb) выдавала ошибки. Поэтому оптимальной была выбрана конфигурация с частотой шины 75 МГц. Следует отметить, что в качестве охлаждающих средств использовались двойной кулер (для процессора) и кулер для процессора 80486 (для видеоплаты).
Компьютер с процессором iCeleron-366 (корпус PPGA)
Конфигурация системы
- Материнская плата — Ерох ВХА
- Процессор — Intel Celeron 366, PPGA, Retail, Costa Rica
- Память - 128 Мбайт PC 100 SDRAM
- Охлаждение — обычное
- Параметры разгона:
- Частота шины — 83 МГц
- Частота процессора — 458 МГц
- Напряжение — 2,00 В
В качестве тестирующей программы использовалась Ouake2 (timedemo) с разрешением 1024x768 (рис. 18.35).
Результаты тестирования
|
Частота процессора/шины, МГц |
Quake2, FPS |
| 366/66 |
33 |
| 458/83 |
46 |
Рис. 18.35. Результаты теста Quake2
Следует отметить, что система отлично работала и без дополнительного охлаждения, т. е. использовались обычные средства охлаждения для процессоров iCeleron-366. Однако рекомендуется и в данном случае обратить внимание на дополнительные средства охлаждения процессора и/или других компонентов компьютера.
Назад Содержание Вперед
