Пособие по настройке и оптимизации компьютера



Разгон компьютеров с процессорами iCeleron

Компьютер с процессором iCeleron-266/З00

Ниже представлены некоторые данные тестирования (рис. 18.17—18.20) компьютера с использованием процессоров Celeron-266 и Celeron-ЗОО в режимах разгона. В качестве тестов использовались программы Winstone 98, WinBench 98, Quake2 (640x480).

Результаты тестирования компьютера

Процессор/тест

Winstone 98

CPU Mark32

FPU Mark

Quake2, FPS

Celeron 266 (266)

16,5

400

1300

12

Celeron 300 (300)

17,5

420

1400

13

Celeron 266 (300)

18,0

450

1450

14

Celeron 300 (337)

19,0

470

1600

15

Celeron 266 (333)

19,5

500

1600

15

Celeron 300 (374)

20,0

525

1750

16

Из приведенных результатов можно сделать вывод, что использование процессоров Celeron-266 и Celeron-ЗОО в режимах разгона позволяет значительно увеличить производительность компьютера.

Для компьютера с процессором Celeron-266 наиболее перспективным является режим с частотой шины процессора 100 МГц, что позволяет увеличить рабочую частоту процессора до 400 МГц.

Рис. 18.17. Результаты теста Winstone

Рис. 18.18. Результаты теста CPU Mark32

Рис. 18.19. Результаты теста FPU Mark

Рис. 18.20. Результаты теста Quake2

Дальнейший рост производительности возможен за счет установки более высоких значений частоты для шины процессора, если это не сопровождается ухудшением стабильности работы процессора и других подсистем компьютера.

Компьютер с процессором iCeIeron-ЗООА/ЗЗЗ

Ниже приведены некоторые результаты тестирования разогнанных процессоров Celeron-ЗООА и Celeron-ЗЗЗ в сравнении с процессорами Pentium II и Celeron-266, Celeron 300 (рис. 19.21 —19.25). В качестве тестов использовались Winstone 98, WinBench 98, Quake2 (640x480 через OpenGL), Unreal (640x480).

Результаты сравнительного тестирования процессоров

 

Winstone 98

CPU Mark32

FPU Mark

Quake2, FPS

Unreal, FPS

Celeron-266

17,5

400

1250

27,0

15,5

266 (66x4)

         

Celeron-266

22,5

600

1900

39,0

23,5

400(100x4)

         

Celeron-300

18,5

420

1400

29,0

17,0

300 (4,5x66)

         

Celeron-ЗЗЗ

24,0

660

1750

39,0

22,0

333 (5x66)

         

Celeron-ЗЗЗ

27,0

890

2200

44,0

27,0

416(5x83)

         

Celeron-ЗООА

28,5

930

2400

45,5

30,5

450(4,5x100)

         

Celeron-ЗООА

29,0

960

2450

45,5

30,5

463(4,5x103)

         

Pentium II 333

24,5

840

1700

39,5

21,5

333 (4,5x66)

         

Pentium II 350

26,0

920

1800

42,0

25,0

350(3,5x100)

         

Pentium II 400

27,5

1010

2050

44,0

26,5

400(4x100)

         

Pentium II 450

29,0

1160

2300

45,5

28,5

450(4,5x100)

         

Рис. 18.21. Результаты теста Winstone

Рис. 18.22. Результаты теста CPU Mark32

Рис. 18.23. Результаты теста FPU Mark

Рис. 18.24. Результаты теста Quake2, FPS

Рис. 18.25. Результаты теста Unreal, FPS

По всем показателям разогнанные процессоры Celeron не уступают Pentium II 450. Это касается как офисных приложений, так и игр. В тесте Unreal Celeron даже значительно превысил результаты Pentium II 450.

Компьютер с процессором iCeleron-З00А (разъем Slot 1)

Конфигурация системы

  • Материнская плата — Abit BH-6
  • Процессор — Intel Celeron 300A, Slot I, OEM, Costa Rica
  • Жесткий диск - IBM 10,1 Гбайт 16GP 5400 rpm
  • Память - 128 Мбайт Mushkin/Samsung-G8 125 MHz (CAS 2)
  • Охлаждение — ComputerNerd BCool-ER 3-fan/heatsink combo
  • Параметры разгона:
    • Частота шины — 103 МГц
    • Частота процессора — 103 МГц х 4,5 = 464 МГц
    • Напряжение — 220 В

В качестве теста использовался пакет тестов WinBench 99. Результаты тестов представлены на соответствующих диаграммах (рис. 18.26—18.29).

Результаты тестирования

 

300 МГц = 66 МГц х 4,5

464 МГц = 103 МГц х 4,5

CPU

25

38,7

FPU

1600

2470

Business Disk WinMark 99 (1000 байт/с)

2350

2520

High-End Disk WinMark 99 (1000 байт/с)

8060

8600

Компьютер запускался и в конфигурации с частотой 504 МГц (112 МГц х 4,5) прошел успешно POST-тест при загрузке, но операционная система Windows 95 не загружалась — компьютер зависал.

Рис. 18.26. Результаты теста CPU Mark99

Рис. 18.27. Результаты теста FPU Mark

Рис. 18.28. Результаты теста HDD/Bus

Рис. 18.29. Результаты теста HDD/HE

Компьютер с процессором iCeleron-З00А (корпус PPGA)

Конфигурация системы

  • Материнская плата — Abit BM-6
  • Процессор — Intel Celeron 300A, PPGA, Retail, Malaysia, Sspec# — SL35Q
  • Память — 64 Мбайт Micron PC 100 SDRAM 8 не (CAS 2)
  • Охлаждение — Computernerd facrx2b twin cooler
  • Параметры разгона:
    • Частота шины - 66, 75, 83, 100, ЮЗ, 105, НО, 112 МГц
    • Частота процессора - 300, 338, 374, 450, 464, 472, 495, 504 МГц
    • Напряжение — 2,00 В

В качестве тестирующей программы использовалась SiSoft Sandra.

Результаты тестирования

Частота процессора/шины, МГц

CPU

FPU

300/66

817

400

338/75

918

450

374/83

1020

500

450/100

1227

603

464/103

1262

621

472/105

1286

633

495/110

1347

664

504/1 1 2

1374

677

Компьютер запускался и в конфигурации 115 МГц х 4,5 (прошел успешно POST-тест при загрузке), но операционная система Windows 95 не загружалась. Для сравнения процессоры Intel Pentium II 450 МГц и Intel Pentium IIJ 500 МГц показали следующие результаты:

Тестирование других процессоров

Процессор

CPU

FPU

Pentium III 500 МГц

1350

670

Pentium II 450 МГц

1220

590

Видно, что процессор Intel Celeron в форсированном режиме показывает лучшие результаты, чем процессоры Pentium II и Pentium III при практически одной и той же частоте ядра (рис. 18.30, 18.31). Следует отметить, что охлаждение процессора проводилось на очень высоком уровне. Использовался большой радиатор и двойной кулер с внешним питанием от сети.

Рис. 18.30. Результаты теста CPU

Рис. 18.31. Результаты теста FPU

Компьютер с процессором iCeleron-333 (разъем Slot 1)

Конфигурация системы

  • Материнская плата — Abit BH-6
  • Процессор — Intel Celeron 333, Slot 1, Retail, Costa Rica, Sspec# — SL2WN
  • Память — 64 Мбайт Micron PC 100 SDRAM (CAS 2)
  • Видео - Creative Labs TNT, 16 Мбайт, AGP
  • Жесткий диск — IBM 10 Гбайт
  • Охлаждение — Dual CPU fan, 486 fan на видеоплату (TNT)
  • Параметры разгона:
    • Частота шины — 75 МГц
    • Частота процессора — 375 МГц
    • Напряжение — 1,80 В

В качестве теста использовались пакет тестов WinBench 99 vl.l и программа Quake 1.03 (с параметрами glquake timedemo demol.dem, 640x480x16). Результаты тестов приведены на соответствующих диафаммах (рис. 18.32—18.34).

Результаты тестирования

Частота процессора/шины, МГц

CPUmark99

FPUMark

Quake, FPS

333/66

25,8

1740

92,9

375/75

28,9

1960

98,4

416/83

31,4

2170

104,3

Рис. 18.32. Результаты теста CPUMark99

Рис. 18.33. Результаты теста FPUMark

Рис. 18.34. Результаты теста Quake

При конфигурации с частотой 416 МГц (83 МГц х 5) загрузка проходила нормально, но по истечении 5—10 минут операционная система (Windows 95 OSR2. lb) выдавала ошибки. Поэтому оптимальной была выбрана конфигурация с частотой шины 75 МГц. Следует отметить, что в качестве охлаждающих средств использовались двойной кулер (для процессора) и кулер для процессора 80486 (для видеоплаты).

Компьютер с процессором iCeleron-366 (корпус PPGA)

Конфигурация системы

  • Материнская плата — Ерох ВХА
  • Процессор — Intel Celeron 366, PPGA, Retail, Costa Rica
  • Память - 128 Мбайт PC 100 SDRAM
  • Охлаждение — обычное
  • Параметры разгона:
    • Частота шины — 83 МГц
    • Частота процессора — 458 МГц
    • Напряжение — 2,00 В

В качестве тестирующей программы использовалась Ouake2 (timedemo) с разрешением 1024x768 (рис. 18.35).

Результаты тестирования

Частота процессора/шины, МГц

Quake2, FPS

366/66

33

458/83

46

Рис. 18.35. Результаты теста Quake2

Следует отметить, что система отлично работала и без дополнительного охлаждения, т. е. использовались обычные средства охлаждения для процессоров iCeleron-366. Однако рекомендуется и в данном случае обратить внимание на дополнительные средства охлаждения процессора и/или других компонентов компьютера.

Назад Начало Вперед



Книжный магазин